category:history,content:
1951年6月，志愿军司令部接到63军发来的铁原阻击战报告，包括彭总在内的指挥官们紧张地看完报告，终于松了一口气，还好作战伤亡没有想象中那么严重。起码没有再发生长津湖之战那种规模的伤亡。
确实，自长津湖战后，尤其是杨得志率19兵团入朝后，志愿军大规模伤亡、尤其是单次战役2万人以上的伤亡，大幅度减少了。这是志愿军之幸事。
原因是什么呢？不少人认为，从杨得志兵团入朝起，志愿军开始大量配发苏联武器，火力增强了。配备苏联武器不假，但这是我军减少伤亡的主因吗？未必。
一、杨得志的底气
长津湖战役，我方虽然取得大胜，重创美军陆战1师和第7师，但因为极寒天气和火力较弱，未能重现在国内动辄歼灭国民党一个整军、一个整师的辉煌。
尤其是火力问题，九兵团老战士回忆起当年战斗，都以火力不足为恨。
例如新兴里围歼北极熊团，美军虽然只是一个团级战斗队，但是拥有大量坦克和大口径榴弹炮，每天美军还派来好几个波次飞机配合作战。而包围北极熊团的志愿军27军，既无飞机助战，也无坦克，所有榴弹炮、野炮加起来只有27门。而且这点可怜的炮兵，因为山路崎岖，步兵跑得太快，战斗打响时炮都没拉到一线阵地。
展开剩余92%志愿军将士们的重武器只有炸药包和手榴弹，只能以血肉之躯硬顶敌人的坦克和大炮，所以尽管歼灭了北极熊团，我军也付出了较大伤亡。
志愿军总部和国内对长津湖人员伤亡情况高度重视，因为受美军强大的、立体的炮火震撼，从彭总到军师级指挥员都对解决武器火力问题非常着急。
1951年2月，也就是长津湖战役两个月后，彭总回国参加军委扩大会议，其中一个重要议题就是加强对志愿军的后勤保障。会上一些部门不断提及，不仅前方将士困难，后方财政、后勤、武器生产也很难。
彭总性格比较火爆，一听大家只顾摆困难，不由得火往上撞，高声怒喝：“你们到朝鲜前线去看看，战士们住的是什么？吃的是什么？这些可爱的战士们在敌人飞机、坦克、大炮的轮番轰炸下，就趴在雪地里忍饥挨冻，抗击敌人的猛攻。……”
当时新中国满目疮痍百废待兴，经济极度困难，物资极度缺乏，这都是事实，各部门讲一讲困难也是情理之中。主持会议的周恩来缓和了一下局面，彭总回过味来之后，也觉得挺不好意思。但情况就是这么个情况，志愿军的武器装备实在太落后了。
坦克没有、飞机没有、海军战舰没有，这就不说了。举一个最让人痛心的例子，就说士兵最基本的武器：步枪。
我军经过二十多年战争，积攒下的武器虽然不少，但大多数是缴获而来，并没有成规模生产枪支的能力。手中的枪，既有取之于国民党军、日军的，也有取之于各路军阀的，武器来源太杂。
步枪口径就有13种（从6.5毫米到11.43毫米），产地包括德国、美国、英国、日本、苏联、法国、比利时、捷克斯洛伐克、意大利、奥地利、瑞典、波兰、瑞士、加拿大、荷兰、罗马尼亚、希腊、阿根廷、秘鲁、挪威、巴西、丹麦等20多个国家，是名副其实的“万国牌”。
有什么弊端呢？不同型号的枪子弹就不一样，后勤部门往朝鲜运子弹，一车能装上好几种不同型号的子弹。历尽千辛万苦送到前线了，战士们打开箱子一看，有的高兴欢呼终于有子弹了，有的却愁眉不展，手里的枪如果是冷门国家的冷门枪型，连子弹都供不上。
志愿军专门下过命令，各部队一定要分类归拢一下枪支，尽量把同一型号的枪合并到同一个部队，减少后勤供应的难度。
前线这么困难，中央自然高度重视，经过诸多努力，终于从苏联争取到一大批武器。杨得志19兵团入朝之前，中央紧急为他们补充了一批苏制武器，主要是步兵武器，比如重迫击炮、冲锋枪之类。
19兵团携带的子弹多达496万发，这是个什么概念？当时第一批入朝的西线13兵团六个军，也补充了部分苏式武器，他们兵力是19兵团的两倍多，也只配发了431万发子弹。
杨得志可谓兵强马壮！
所以19兵团一到朝鲜，立即当仁不让成了主力，连续参加了第五次战役和后来的多次反击作战，打得非常顽强。尤其是铁原阻击战，打得惊天地泣鬼神，这个后文还会详细说。
再往后，苏联武器配发的更多，志愿军逐渐拥有了空军、坦克团、高射炮团、汽车团等等，从作战体系上看，基本上与美军持平了，虽然总体实力仍然差不少，总算能站到一个量级上说话了。
许多人论及长津湖战后，我志愿军伤亡率逐渐减少，与美军打得有来有往，像长津湖那样惨烈的战役，20多天战斗伤亡2万级别（还有2万多减员是冻伤亡）的仗很少见了，大家往往喜欢把原因归结到武器装备水平提高了。
没错，我们的火力水平是上来了，战争进行到尾声时，在金城战役中，我们已经拥有一次战役同时有上千门大炮齐射的能力，美军和李承晚军队被炸得屁滚尿流，哀叹中共军队火炮已经不亚于美军。
但原因全在于此吗？不见得。
看问题要看全面。为什么反倒在我军配备了苏联武器后，我们没能再成功组织过一次围困美军师一级作战单位的战例？
二、铁原阻击战的伤亡率为什么控制住了？
武器装备不是万能的，对于减少伤亡具有一定作用，但绝对不是主因。
我们就从两场阵地战看看，我军伤亡减少，到底有哪些因素，哪些是主要的，哪些是次要的。
铁原阻击战和上甘岭战役的强度都不逊于长津湖战役，但两次战役我军伤亡都低于2万。
我们大致看看具体过程。
铁原阻击战的主角是63军，军长傅崇碧。傅崇碧当时才35岁，年轻有为，虎气十足。
傅崇碧所率的63军是华北军区的老部队，参加过不少恶战，尤其是解放太原、兰州两场大战，都是复杂地形下攻坚的恶斗，傅崇碧从中积累了宝贵经验，对于后来在铁原依托山地阻击优势敌人有极大好处。
傅崇碧的军事经历也有很有特点，在华北时接受聂帅指挥，打太原时受徐帅指挥，解放西北时又隶属于彭总麾下，不同统帅的指挥风格不一样，也极大开阔了傅崇碧的视野，在朝鲜63军打得机变灵活，相信与此也有关系。
傅将军夫妇
在铁原阻击战前，63军的灵活就令人刮目相看。比如巧妙渡过临津江。
杨得志本来很担心63军过江，因为美军在江边布防很严密。但渡江突击作战只打了一个多小时，傅崇碧就报告，成功过江！
杨得志出乎意料，难不成63军是飞过去的？原来傅崇碧来了一招反常用兵。
此前受困于美军昼间飞机侦察与轰炸，我军一般都是白天隐藏、晚上行军。傅崇碧没有一成不变地夜行昼藏，而是利用美军的定势思维，美军觉得志愿军肯定不敢白天展开大部队，侦察并不是很认真。傅崇碧就命令部队拉大间距，从山间小路迂回进兵，硬是在白天秘密抵近了渡江突击点，待主力都到位之后，一声令下，万军齐发，把美军打了个措手不及。
长津湖之战时，27军打新兴里北极熊团时，就打的不是很好，炮兵团担心被侦察到了挨炸，没有及时跟上步兵，所以进攻时火力不足。后来攻不动，炮团又不顾一切地往前线运炮，顶着美军飞机也要运，说白了就是憋了一肚子火硬来，结果被美军炸毁了一个营的装备，损失惨重。
当然我们不是说27军打的不行，在那样的条件下，不能求全责备。举这两个例子的意思是，对比着看，63军打仗会动脑子，通过战术变通，以最小代价达成战斗目的。
铁原阻击战开打之后，63军的战术水平更加高超。
铁原阻击战实际上是一场不得已的阻击。当时美军指挥官李奇微发现了志愿军“星期攻势”的奥秘，面对志愿军进攻时，先撤退，差不多一个星期左右，等志愿军随身携带的粮食、弹药消耗完毕，美军再组织反攻。
第五次战役进攻作战结束后，彭总命令各部撤军原本也有后招，65军负责殿后，预定阻击美军15天左右，好让后撤的各部安全回到防区。结果美军实在攻得太猛，65军只顶了四天就不行了。63军临危受命，在铁原堵口子，把彭总定下的15天之限打满。
63军在之前的进攻作战中已经有了一些减员，此时满打满算只有2.4万多人。而当面美军加南朝鲜部队有4.7万人，其中有美军4个机械化师。可以说，这是一场实力严重不对等的战役。说难听点，63军要当肉盾，拼着打光1个军，也要保护好后方大部队的安全。
但傅崇碧没让部队赴死，殿后之军，既要敢于牺牲，又不能无谓牺牲。
面对美军发疯式的进攻，傅崇碧摆出了一个令后人赞叹不已的阵形：梯次防卫。
展开说就是：一线少摆兵，稀释兵力，让敌人一炮打过来炸不到几个人。
同时又要多屯兵，前后左右，但凡有价值的山头，都要布置阵地，形成交叉支援。
布好阵形，又主动和美军搞班排级别的对攻，不断利用地形袭扰敌人，使其无法快速靠近我军阵地。
形象地说，傅崇碧在前线打下一个个结实的桩子，桩子前面又撒满了钉子，美军不得不陷入踩钉子、拔桩子的苦战，一不小心就踩得脚破血流。
顶在最前面的189师精准地领会了意图，该师把防线分成数量众多的一连串作战阵地。美军在189师的防守正面疯狂发射了4500吨炮弹，但无奈189师阵地太宽了，大量炮弹都沦为火药耕地机，徒劳地给大地松了松筋骨，189师的阵地却仍坚持着。每次美军大炮打完，步兵发起冲锋时，189师阵地上总能响起令美国人绝望的枪声。
李奇微满拟一举突破铁原，哪里想到傅崇碧想出这种怪招。
李奇微给前线下了死命令，必须限期撕开志愿军阵地。美军也打红了眼，不惜代价地冲锋攻击，阵地前满是被炮火、枪弹炸死打死的尸体。阵中来不及打扫战场，美军与志愿军的死尸交叠在一起，惨状不可言表。
63军打得惨烈，虽说阵地多、范围广，但单个阵地的防御能力因此降低了，敌人一旦攻上来，阵地上的兵力基本就打光了。
189师打了几天，伤亡较重，傅崇碧命令188师接上去继续打。
188师打得更聪明，从上到下都在琢磨美军的特点。188师563团8连甚至还发明了一个“三朵花”战术，把美军打得嗷嗷乱叫。
所谓的三朵花就是：
当美军步兵冲锋时，我军迅速用四门迫击炮，分别向敌人队形的前后左右各打一发炮弹，把敌人赶成一堆。四发炮弹像梅花一样，这是第一朵。
等敌人向中心靠拢、人员密集起来，重机枪迅速开火，密集杀伤，战士们称之为“一串红”。这是第二朵。
敌人遭火力杀伤，势必左右分开躲避，这时我潜伏兵力迅速从左右杀出，将敌人包围，如同荷花一样将残敌卷起来消灭。这是第三朵。
“三朵花”战术妙在最大限度发挥火力，让迫击炮发挥了附加功能，给重机枪创造密集杀伤的条件。这样，我军一个排就能抵挡住敌人一个连、甚至两个连步兵冲锋。
郭恩志带领8连，以仅仅40人的兵力，打退美军一个加强团13次强攻，毙伤敌800余人，该连却仅伤亡16人。8连最后在兄弟部队的接应下撤出阵地，还剩下20多名官兵。连长郭恩志战后荣立特等功，并获“一级战斗英雄”之称号。
整个铁原阻击战，63军以少胜多，打了整整12个昼夜，歼敌1.5万余人。
付出多少代价呢？有许多坊间传言说63军基本打光，伤亡2万多。其实都是附会之词，估计是从傅崇碧请求彭总补兵2万中，勉强推断63军伤亡这么多。
真正的伤亡是多少呢？笔者查阅《抗美援朝战争史》没有发现数字，但在63军军史中查阅到，战前63军约有兵力2.49万，战后还有约1.4万人。
有图为证，下图就是189师师史的相关记录：
一个师伤亡5000多人，三个师总计1.5万左右，去掉负伤者，真正牺牲者1万多是可信的。
我们再回过头对比一下长津湖战役，九兵团连伤亡加冻伤亡的数字，4倍于63军。而歼敌数量1.3万多人，还不如63军铁原阻击战。
举这个例子，不是说九兵团不如63军能打。而是63军有了九兵团血的经验，对美军特点摸得更清，不断改进战术战法，才能打得更好，把伤亡降下来。
铁原阻击战，我军能有这样的成绩，关键在于战术好。到了上甘岭，志愿军对付美军的法子就更多了。
三、上甘岭的伤亡
上甘岭战役给世人的感觉似乎很惨烈，尤其是1956年长春电影制片厂拍摄的《上甘岭》问世后，大家都觉得守坑道的部队打得很苦，牺牲很大。尤其是黄继光舍身堵枪眼，英烈壮举与日同辉，激励着一代又一代中华儿女。
在局部阵地确实有战斗惨烈的观感，但从整体上看，我军伤亡远远小于美、韩军。
根据军事科学院编著的《抗美援朝战争史》记载：我军在上甘岭总兵力约3个师4万余人，美、英、南朝鲜军投入3个多师约6万人。
战役结果是，我军伤亡1.1万人，敌军总伤亡2.5万人。即使根据某百科引用的美国《海外作战退伍军人协会》杂志（2002-09）上不知真假的数字，美韩等军伤亡1.5万人，也高于志愿军伤亡人数。
我们是怎么做到的呢？
细节就不讲了，志愿军上下对如何降低伤亡率、削弱敌人进攻能力上下了很大功夫。
志愿军围绕如何降低伤亡率，其实从长津湖战役结束后就开始研究了。尤其是1951年6月陈赓将军入朝后，善于动脑子的陈赓发现部队对战法的检讨和反思很有典型性，于是带头倡议把战术研究扩大化，上升为志愿军全军层面的集智攻关。
群众的智慧是无穷的，很快，许多一线将士用流血牺牲换来的经验和点子，都反映上来了。1952年上甘岭开战前，志愿军司令部据此确立了几条战术原则：
第一，一线兵力要节约使用，加强纵深力量配备，据点工事要坚固。
第二，炮火准备要非常充分。
第三，二线部队要经常组织道路勘察和演习，确保一有情况马上能投入战斗。
第四，选准敌人的落脚点或薄弱处、突出部作为打击点，一次打敌1-2个连。
第五，阵地防守与反击，不必死守已得阵地，在给敌人以大量杀伤后，及时转移，趁敌立足未稳，再组织反击。
总体来看，这既有我军装备了苏制武器、炮火充足后的信心，更有打聪明仗、灵活仗的特色作风。
尤其是对于坚守阵地的态度，志愿军上下都产生了较大改变。
以往我军往往讲究人在阵地在，宁可打光也不撤。当然我们讲，当战役需要时，确实需要这么干。杨根思烈士在长津湖战役时阻击敌人，坚守阵地至最后一刻，与敌同归于尽，他的牺牲是伟大的，也是战役必需的。
但在一些并不是很紧要、不影响战役大局的阵地上，我军不再提倡死守。毕竟美军炮火太凶狠，我军一个连坚守的野战阵地，美国人就舍得倾泄数百发炮弹，这种情况下死守代价就太大了。实在要死守，那也要有条件的守，不能总是让战士们用血肉之躯硬顶。
上甘岭战役前，我军的策略是，既要有死守的决心，更要给守阵地部队创造良好条件，让死守不再是送死。
上甘岭的坑道就是在这种情况下诞生的。
坑道挖在山体35米以下，厚厚的花岗岩足以抵挡美军重炮轰击。战后统计，联合国军发射炮弹190万发，投掷炸弹5000多枚，上甘岭主峰被削低2米，炮火密度已经超过二战水平。
在如此强大的火力轰击下，我军坑道仍然基本维持完好，这是志愿军降低伤亡的最主要屏障。
当然，我军也不是龟缩不出。防守兵力实行三三制，三分之一在坑道内坚守，用来阻击敌人；三分之一在坑道外，用来反攻；三分之一作为机动。
兵力的有利搭配，确保了我们既能守住，还能反击，这种灵活战术令美军丧失了进攻的信心。伤亡达到一定程度之后，美军甚至不敢再发动攻击，而是让南朝鲜军队顶上去进攻。韩国人直骂美军让自己当炮灰。
回过头来，我们回答一下前文提出的问题，为什么反倒在我军配备了苏联武器后，我们没能再成功组织过一次围困美军师一级作战单位的战例？
不是因为我军迂回穿插的能力变弱了，而是顾忌变多了。
一方面美军在第二次战役中吃了大苦头，东线长津湖被全歼一个团，西线几乎被全歼，从此对志愿军迂回穿插高度重视，没有再给我们留下太大机会。
另一方面，也是主要原因，我军机动能力不如美军，不能以短击长和敌人比速度。
但我们并没有因为丢掉了这个传统法宝而削弱战斗力，而是在战争中学习战争，针对美军特点，开发出了更多行之有效的战术战法，既有效减少了自身伤亡，还有力遏制了美军进攻，保住了胜利果实。
武器是外因，人才是内因！
,force_purephv:0,gnid:
发布于：天津市长胜配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
